Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает MX350 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 549 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.55 | 25.06 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 640 |
| Частота ядра | 400 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
+0%
| 27
+0%
|
| 1440p | 16
−93.8%
| 31
+93.8%
|
| 4K | 12
−117%
| 26
+117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 41
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Fortnite | 30
−173%
|
82
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Valorant | 124
−4%
|
129
+4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−25%
|
120
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6
−117%
|
| Dota 2 | 51
−62.7%
|
83
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Fortnite | 21
−105%
|
43
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−106%
|
35
+106%
|
| Metro Exodus | 15
+25%
|
12
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Valorant | 112
−3.6%
|
116
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+25%
|
24
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5
−120%
|
| Dota 2 | 47
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Far Cry 5 | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Valorant | 23
−222%
|
70−75
+222%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−80%
|
27
+80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Valorant | 95−100
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 20
−50%
|
30
+50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- GeForce MX350 на 94% быстрее в 1440p
- GeForce MX350 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 140% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX350 на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 49 тестах (73%)
- GeForce MX350 лучше в 18 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.21 | 7.31 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 10 февраля 2020 |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 20 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 26%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
