GeForce MX350 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает MX350 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 549 | 540 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.06 | 18.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GP107 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 80 |
| Частота ядра | 747 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1752 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
+35%
| 20
−35%
|
| 1440p | 31
+210%
| 10
−210%
|
| 4K | 26
+85.7%
| 14
−85.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24
+50%
|
16
−50%
|
| Battlefield 5 | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 27
+35%
|
20
−35%
|
| Fortnite | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+50%
|
14
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Valorant | 129
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 83
+113%
|
39
−113%
|
| Far Cry 5 | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Fortnite | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+169%
|
13
−169%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Valorant | 116
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 76
+111%
|
36
−111%
|
| Far Cry 5 | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Valorant | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так GeForce MX350 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX350 на 35% быстрее в 1080p
- GeForce MX350 на 210% быстрее в 1440p
- GeForce MX350 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX350 на 180% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX350 лучше в 29 тестах (43%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 23 тестах (34%)
- ничья в 15 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.31 | 7.60 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 28 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: производительность выше на 4%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Разница в производительности между GeForce MX350 и Iris Xe Graphics G7 80EUs слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
