GeForce RTX 4080 vs Radeon RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает RX 7600 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Соотношение цена-качество | 29.09 | 90.14 |
| Энергоэффективность | 19.25 | 17.95 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD103 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 210% лучше, чем у RTX 4080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 2048 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 304 | 128 |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 310 мм | 204 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 231
+63.8%
| 141
−63.8%
|
| 1440p | 161
+127%
| 71
−127%
|
| 4K | 105
+192%
| 36
−192%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.19
−172%
| 1.91
+172%
|
| 1440p | 7.45
−96.6%
| 3.79
+96.6%
|
| 4K | 11.42
−52.8%
| 7.47
+52.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 172% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 97% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+13.1%
|
213
−13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−4.8%
|
348
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+56.1%
|
148
−56.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+43.7%
|
158
−43.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+45.9%
|
130−140
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 320
−5%
|
336
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+97.4%
|
117
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 223
+21.9%
|
183
−21.9%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+123%
|
150−160
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+101%
|
120−130
−101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| Valorant | 550−600
+139%
|
230−240
−139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+120%
|
93
−120%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+45.9%
|
130−140
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+77.1%
|
179
−77.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+110%
|
100
−110%
|
| Dota 2 | 249
+126%
|
110−120
−126%
|
| Far Cry 5 | 218
+25.3%
|
174
−25.3%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+123%
|
150−160
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+92.7%
|
120−130
−92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+18.7%
|
150
−18.7%
|
| Metro Exodus | 213
+88.5%
|
113
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+160%
|
210
−160%
|
| Valorant | 550−600
+139%
|
230−240
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+45.9%
|
130−140
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+111%
|
90
−111%
|
| Dota 2 | 233
+112%
|
110−120
−112%
|
| Far Cry 5 | 204
+25.2%
|
163
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+123%
|
150−160
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+110%
|
123
−110%
|
| Valorant | 575
+149%
|
230−240
−149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+188%
|
90
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+87.6%
|
270−280
−87.6%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+110%
|
77
−110%
|
| Metro Exodus | 154
+137%
|
65
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+85.1%
|
260−270
−85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+94.1%
|
100−110
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+130%
|
56
−130%
|
| Far Cry 5 | 201
+74.8%
|
115
−74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+166%
|
110−120
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+122%
|
86
−122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+386%
|
22
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+126%
|
82
−126%
|
| Metro Exodus | 104
+174%
|
38
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+217%
|
59
−217%
|
| Valorant | 300−350
+36.6%
|
240−250
−36.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24
−163%
|
| Dota 2 | 227
+127%
|
100−105
−127%
|
| Far Cry 5 | 140
+146%
|
57
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+291%
|
75−80
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
Так RTX 4080 и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 64% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 127% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 на 386% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600 на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 56 тестах (93%)
- RX 7600 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.27 | 37.15 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 108%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 93.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
