GeForce RTX 4080 vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает RX 7900 GRE на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.06 | 67.15 |
| Энергоэффективность | 19.39 | 18.55 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у RTX 4080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 5120 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 160 |
| TMUs | 304 | 320 |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | 276 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 237
+13.4%
| 209
−13.4%
|
| 1440p | 165
+26%
| 131
−26%
|
| 4K | 107
+32.1%
| 81
−32.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.06
−92.6%
| 2.63
+92.6%
|
| 1440p | 7.27
−73.4%
| 4.19
+73.4%
|
| 4K | 11.21
−65.3%
| 6.78
+65.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 93% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 73% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 65% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+23.6%
|
160−170
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+11.1%
|
208
−11.1%
|
| Elden Ring | 274
+53.1%
|
179
−53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+25%
|
92
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+8.2%
|
487
−8.2%
|
| Metro Exodus | 173
+16.1%
|
149
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
| Valorant | 751
+113%
|
350−400
−113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+22.4%
|
160−170
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+32.9%
|
79
−32.9%
|
| Dota 2 | 201
+22.6%
|
164
−22.6%
|
| Elden Ring | 420
+55.6%
|
270−280
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 155
+55%
|
100
−55%
|
| Fortnite | 300−350
+12%
|
270−280
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+27%
|
403
−27%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+8.5%
|
164
−8.5%
|
| Metro Exodus | 172
+24.6%
|
138
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 600−650
+70%
|
350−400
−70%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+13.3%
|
160−170
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Dota 2 | 233
+29.4%
|
180−190
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+36%
|
353
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 575
+62.9%
|
350−400
−62.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+24.6%
|
130
−24.6%
|
| Elden Ring | 246
+33%
|
180−190
−33%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+24.6%
|
130
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| World of Tanks | 500−550
+4.9%
|
450−500
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+54.8%
|
252
−54.8%
|
| Metro Exodus | 149
+16.4%
|
128
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+22.4%
|
156
−22.4%
|
| Valorant | 485
+59.5%
|
300−350
−59.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+23%
|
85−90
−23%
|
| Dota 2 | 185
+22.5%
|
151
−22.5%
|
| Elden Ring | 148
+51%
|
95−100
−51%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+22.5%
|
151
−22.5%
|
| Metro Exodus | 104
+46.5%
|
71
−46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+22.5%
|
151
−22.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+44.8%
|
85−90
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Dota 2 | 227
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+48.9%
|
131
−48.9%
|
| Valorant | 245
+40%
|
170−180
−40%
|
Так RTX 4080 и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 13% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 26% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4080 на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 47 тестах (77%)
- ничья в 14 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 90.01 | 69.96 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 27 июля 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 28.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7900 GRE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
