GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 40.53 | 28.04 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD104 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 386.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 232 | нет данных |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154
+144%
| 63
−144%
|
| 1440p | 103
+124%
| 46
−124%
|
| 4K | 68
+134%
| 29
−134%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+141%
|
71
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+77.6%
|
170
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+126%
|
66
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+163%
|
54
−163%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+79.6%
|
93
−79.6%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+72%
|
125
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+175%
|
52
−175%
|
| Far Cry 5 | 171
+151%
|
68
−151%
|
| Fortnite | 280−290
+146%
|
110−120
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+155%
|
90−95
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+102%
|
87
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+278%
|
32
−278%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+87.6%
|
89
−87.6%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+444%
|
36
−444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+202%
|
41
−202%
|
| Dota 2 | 178
+50.8%
|
118
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 161
+152%
|
64
−152%
|
| Fortnite | 280−290
+146%
|
110−120
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+155%
|
90−95
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+129%
|
77
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+82.6%
|
86
−82.6%
|
| Metro Exodus | 146
+198%
|
49
−198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+312%
|
81
−312%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+101%
|
83
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+256%
|
34
−256%
|
| Dota 2 | 165
+47.3%
|
112
−47.3%
|
| Far Cry 5 | 151
+148%
|
61
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+155%
|
90−95
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+274%
|
46
−274%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+146%
|
110−120
−146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+175%
|
160−170
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+154%
|
48
−154%
|
| Metro Exodus | 102
+252%
|
29
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 350−400
+95%
|
200−210
−95%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+126%
|
66
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+356%
|
18
−356%
|
| Far Cry 5 | 140
+186%
|
49
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+236%
|
55−60
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+268%
|
35−40
−268%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+227%
|
44
−227%
|
| Metro Exodus | 67
+294%
|
17
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+303%
|
29
−303%
|
| Valorant | 336
+151%
|
130−140
−151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
35
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6
−550%
|
| Dota 2 | 157
+153%
|
62
−153%
|
| Far Cry 5 | 91
+379%
|
19
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 144% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 124% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 134% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.93 | 21.11 |
| Новизна | 3 января 2023 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 164.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
