GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.92 | 28.91 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD104 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2560 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 386.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 232 | нет данных |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
+124%
| 71
−124%
|
| 1440p | 102
+200%
| 34
−200%
|
| 4K | 70
+159%
| 27−30
−159%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+163%
|
65−70
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+315%
|
45−50
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+84%
|
81
−84%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+78.7%
|
90−95
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+272%
|
45−50
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+123%
|
64
−123%
|
| Far Cry 5 | 171
+106%
|
83
−106%
|
| Fortnite | 280−290
+144%
|
110−120
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+151%
|
90−95
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| Valorant | 300−350
+105%
|
160−170
−105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+78.7%
|
90−95
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+218%
|
40
−218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+170%
|
46
−170%
|
| Dota 2 | 178
+47.1%
|
120−130
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 161
+112%
|
76
−112%
|
| Fortnite | 280−290
+144%
|
110−120
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+151%
|
90−95
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+72.5%
|
91
−72.5%
|
| Metro Exodus | 146
+181%
|
50−55
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+267%
|
91
−267%
|
| Valorant | 300−350
+105%
|
160−170
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+78.7%
|
90−95
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+143%
|
45−50
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+210%
|
39
−210%
|
| Dota 2 | 165
+36.4%
|
120−130
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+113%
|
71
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+151%
|
90−95
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+244%
|
50
−244%
|
| Valorant | 300−350
+105%
|
160−170
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+144%
|
110−120
−144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+170%
|
160−170
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+205%
|
40
−205%
|
| Metro Exodus | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+92.6%
|
200−210
−92.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| Far Cry 5 | 140
+169%
|
52
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+226%
|
60−65
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+278%
|
37
−278%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+227%
|
40−45
−227%
|
| Metro Exodus | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Valorant | 336
+145%
|
130−140
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 157
+101%
|
75−80
−101%
|
| Far Cry 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+257%
|
40−45
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 124% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 200% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 159% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 382% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.45 | 24.86 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 159.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
