GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 237 |
| Место по популярности | 46 | 56 |
| Энергоэффективность | 51.42 | 28.04 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 140.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+52.4%
| 63
−52.4%
|
| 1440p | 50
+8.7%
| 46
−8.7%
|
| 4K | 30
+3.4%
| 29
−3.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
+85.9%
|
71
−85.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+17.1%
|
170
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+56.1%
|
66
−56.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+130%
|
54
−130%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
93
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+32.8%
|
125
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 125
+83.8%
|
68
−83.8%
|
| Fortnite | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+32.2%
|
87
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+56.2%
|
85−90
−56.2%
|
| Valorant | 210−220
+30.4%
|
160−170
−30.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+125%
|
32
−125%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+39.3%
|
89
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+211%
|
36
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Dota 2 | 169
+43.2%
|
118
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+84.4%
|
64
−84.4%
|
| Fortnite | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+40.3%
|
77
−40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| Metro Exodus | 85
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+56.2%
|
85−90
−56.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+92.6%
|
81
−92.6%
|
| Valorant | 210−220
+30.4%
|
160−170
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
83
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Dota 2 | 162
+44.6%
|
112
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+78.7%
|
61
−78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+56.2%
|
85−90
−56.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+73.9%
|
46
−73.9%
|
| Valorant | 138
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+47.2%
|
160−170
−47.2%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Metro Exodus | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+22%
|
200−210
−22%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+37.9%
|
66
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+106%
|
18
−106%
|
| Far Cry 5 | 69
+40.8%
|
49
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Metro Exodus | 45
+165%
|
17
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Valorant | 210−220
+57.5%
|
130−140
−57.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6
−200%
|
| Dota 2 | 115
+85.5%
|
62
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 43
+126%
|
19
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 52% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 9% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 211% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.26 | 21.11 |
| Новизна | 3 января 2023 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 52.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
