GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает Arc Graphics 130V на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 423 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 51.42 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | AD107 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 1850 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 140.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | нет данных |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+210%
| 31
−210%
|
| 1440p | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
| 4K | 30
+233%
| 9−10
−233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+290%
|
51
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+368%
|
21−24
−368%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+253%
|
47
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
| Far Cry 5 | 125
+205%
|
41
−205%
|
| Fortnite | 150−160
+141%
|
60−65
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+256%
|
35−40
−256%
|
| Valorant | 210−220
+110%
|
100−105
−110%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+348%
|
25
−348%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
| Dota 2 | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
| Far Cry 5 | 118
+219%
|
37
−219%
|
| Fortnite | 150−160
+141%
|
60−65
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+218%
|
30−35
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+205%
|
41
−205%
|
| Metro Exodus | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+256%
|
35−40
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+438%
|
27−30
−438%
|
| Valorant | 210−220
+110%
|
100−105
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Dota 2 | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
| Far Cry 5 | 109
+230%
|
33
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+256%
|
35−40
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
| Valorant | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+141%
|
60−65
−141%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+189%
|
80−85
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Metro Exodus | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+161%
|
65−70
−161%
|
| Valorant | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
| Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Valorant | 210−220
+264%
|
55−60
−264%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry 5 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Так RTX 4050 Mobile и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 210% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 257% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Arc Graphics 130V во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.26 | 10.05 |
| Новизна | 3 января 2023 | 24 сентября 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 221%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
