GeForce RTX 3090 与 Radeon RX 6850M XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 Radeon RX 6850M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090以令人印象深刻的54%超过了RX 6850M XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 27 | 79 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.97 | 没有数据 |
電源效率 | 13.66 | 18.87 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GA102 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3090和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 2560 |
核心频率 | 1395 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 17,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 556.0 | 413.0 |
带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 328 | 160 |
Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 82 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 336 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1219 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 197
+45.9%
| 135
−45.9%
|
1440p | 131
+54.1%
| 85
−54.1%
|
4K | 87
+52.6%
| 57
−52.6%
|
每格成本,美元
1080p | 7.61 | 没有数据 |
1440p | 11.44 | 没有数据 |
4K | 17.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 331
+161%
|
120−130
−161%
|
Counter-Strike 2 | 220
+124%
|
95−100
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 209
+30.6%
|
160
−30.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+106%
|
120−130
−106%
|
Battlefield 5 | 172
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Counter-Strike 2 | 188
+91.8%
|
95−100
−91.8%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+30.9%
|
136
−30.9%
|
Far Cry 5 | 208
+90.8%
|
109
−90.8%
|
Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
Forza Horizon 4 | 254
+57.8%
|
160−170
−57.8%
|
Forza Horizon 5 | 210
+69.4%
|
120−130
−69.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
Valorant | 350−400
+51.3%
|
230−240
−51.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 156
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
Battlefield 5 | 158
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
Counter-Strike 2 | 161
+64.3%
|
95−100
−64.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+45.3%
|
106
−45.3%
|
Dota 2 | 217
+92%
|
113
−92%
|
Far Cry 5 | 196
+86.7%
|
105
−86.7%
|
Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
Forza Horizon 4 | 247
+53.4%
|
160−170
−53.4%
|
Forza Horizon 5 | 195
+57.3%
|
120−130
−57.3%
|
Grand Theft Auto V | 171
+35.7%
|
126
−35.7%
|
Metro Exodus | 176
+51.7%
|
116
−51.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+86.4%
|
198
−86.4%
|
Valorant | 350−400
+51.3%
|
230−240
−51.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
Counter-Strike 2 | 146
+49%
|
95−100
−49%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+56.3%
|
87
−56.3%
|
Dota 2 | 213
+124%
|
95
−124%
|
Far Cry 5 | 183
+79.4%
|
102
−79.4%
|
Forza Horizon 4 | 217
+34.8%
|
160−170
−34.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+49.2%
|
122
−49.2%
|
Valorant | 296
+24.4%
|
230−240
−24.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+71.1%
|
280−290
−71.1%
|
Grand Theft Auto V | 150
+68.5%
|
89
−68.5%
|
Metro Exodus | 115
+69.1%
|
68
−69.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+62.7%
|
260−270
−62.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+69.1%
|
55
−69.1%
|
Far Cry 5 | 171
+72.7%
|
99
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 197
+61.5%
|
120−130
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+88.9%
|
80−85
−88.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Grand Theft Auto V | 182
+83.8%
|
99
−83.8%
|
Metro Exodus | 76
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+114%
|
72
−114%
|
Valorant | 300−350
+30.8%
|
250−260
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
Counter-Strike 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
Dota 2 | 202
+159%
|
78
−159%
|
Far Cry 5 | 108
+58.8%
|
68
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 153
+86.6%
|
80−85
−86.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 RTX 3090 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的46% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的54% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的53% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3090的速度要快 161%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3090 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 68.52 | 44.60 |
新颖性 | 1 9月 2020 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 53.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 6850M XT 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了112.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6850M XT。
应当记住,GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。