GeForce RTX 3090 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 815% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 525 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 14.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.76 | 18.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GA102 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 80 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 328 | нет данных |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1219 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+968%
| 19
−968%
|
| 1440p | 131
+1210%
| 10
−1210%
|
| 4K | 90
+543%
| 14
−543%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.38 | нет данных |
| 1440p | 11.44 | нет данных |
| 4K | 16.66 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+1379%
|
14
−1379%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+737%
|
18−20
−737%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+500%
|
19
−500%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+909%
|
21−24
−909%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1254%
|
13
−1254%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+386%
|
45−50
−386%
|
| Hitman 3 | 117
+631%
|
16
−631%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+488%
|
40−45
−488%
|
| Metro Exodus | 144
+279%
|
38
−279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+550%
|
20−22
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1068%
|
24−27
−1068%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+223%
|
62
−223%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+556%
|
16
−556%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+909%
|
21−24
−909%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+1410%
|
10
−1410%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+386%
|
45−50
−386%
|
| Hitman 3 | 117
+680%
|
15
−680%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+488%
|
40−45
−488%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+510%
|
20−22
−510%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+1575%
|
24
−1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+577%
|
21−24
−577%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+306%
|
49
−306%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+468%
|
18−20
−468%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+1575%
|
8
−1575%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+343%
|
45−50
−343%
|
| Hitman 3 | 116
+867%
|
12
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+1744%
|
16
−1744%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+1655%
|
20
−1655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1545%
|
11
−1545%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+545%
|
20−22
−545%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+904%
|
27−30
−904%
|
| Hitman 3 | 115
+945%
|
10−12
−945%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+1356%
|
16−18
−1356%
|
| Metro Exodus | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+1563%
|
16
−1563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1420%
|
10
−1420%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+332%
|
45−50
−332%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+877%
|
12−14
−877%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Hitman 3 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+804%
|
24−27
−804%
|
| Metro Exodus | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
Так RTX 3090 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 968% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 1210% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 543% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 7850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.29 | 7.57 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 815.3%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: энергопотребление ниже на 1150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
