GeForce RTX 3080 vs Qualcomm Adreno 690
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 605 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.58 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | нет данных |
| Графический процессор | Ampere GA102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 сентября 2020 (3 года назад) | 6 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
| Цена сейчас | 823$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | нет данных |
| Частота ядра | 1450 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 320 бит | нет данных |
| Частота памяти | 19000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | нет данных |
| CUDA | 8.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 опережает Qualcomm Adreno 690 на 1250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3080 быстрее Qualcomm Adreno 690 на 2386% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 быстрее Qualcomm Adreno 690 на 1745% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 быстрее Qualcomm Adreno 690 на 1239% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 быстрее Qualcomm Adreno 690 на 1026% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+552%
| 25
−552%
|
| 1440p | 124
+1278%
| 9−10
−1278%
|
| 4K | 84
+1300%
| 6−7
−1300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+1194%
|
16−18
−1194%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+1194%
|
16−18
−1194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+1216%
|
19
−1216%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+1194%
|
16−18
−1194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1233%
|
9
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1000−1050
+1216%
|
76
−1216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2950−3000
+1247%
|
219
−1247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Hitman 3 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Так RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 552% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 1278% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 1300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 65.46 | 4.85 |
| Новизна | 16 сентября 2020 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 7 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
