GeForce RTX 3070 vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 2027% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 806 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.17 | 26.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GA104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | нет данных |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+552%
| 23
−552%
|
| 1440p | 98
+2350%
| 4−5
−2350%
|
| 4K | 64
+2033%
| 3−4
−2033%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Elden Ring | 142
+2740%
|
5−6
−2740%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+2292%
|
12−14
−2292%
|
| Metro Exodus | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Valorant | 246
+2360%
|
10−11
−2360%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Dota 2 | 137
+879%
|
14
−879%
|
| Elden Ring | 241
+4720%
|
5−6
−4720%
|
| Far Cry 5 | 91
+469%
|
16
−469%
|
| Fortnite | 220−230
+1427%
|
14−16
−1427%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+1869%
|
12−14
−1869%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Metro Exodus | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+760%
|
24−27
−760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Valorant | 159
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| World of Tanks | 270−280
+469%
|
45−50
−469%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Dota 2 | 125
+257%
|
35
−257%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+1615%
|
12−14
−1615%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+760%
|
24−27
−760%
|
| Valorant | 237
+2270%
|
10−11
−2270%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98 | 0−1 |
| Elden Ring | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| World of Tanks | 350−400
+2011%
|
18−20
−2011%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Forza Horizon 4 | 166 | 0−1 |
| Metro Exodus | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Valorant | 208
+2211%
|
9−10
−2211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Dota 2 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Elden Ring | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
| Metro Exodus | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2475%
|
8−9
−2475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+680%
|
14−16
−680%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Dota 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Fortnite | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Valorant | 116
+3767%
|
3−4
−3767%
|
Так RTX 3070 и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 552% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 2350% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 2033% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 9500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.07 | 2.73 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 7 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 2027.1%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 3042.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
