GeForce RTX 3090 Ti vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 2792% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 803 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.87 | 26.39 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GA102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (2 года назад) | 6 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | нет данных |
| Частота ядра | 1560 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1313 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 223
+758%
| 26
−758%
|
| 1440p | 152
+2940%
| 5−6
−2940%
|
| 4K | 106
+3433%
| 3−4
−3433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+2638%
|
8−9
−2638%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+1115%
|
12−14
−1115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+1933%
|
12−14
−1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+2413%
|
8−9
−2413%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+1271%
|
14−16
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+723%
|
30−33
−723%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1073%
|
10−12
−1073%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+787%
|
30−35
−787%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1309%
|
10−12
−1309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+846%
|
12−14
−846%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+1750%
|
18−20
−1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+235%
|
45−50
−235%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+1115%
|
12−14
−1115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+1933%
|
12−14
−1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+1271%
|
14−16
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+723%
|
30−33
−723%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1073%
|
10−12
−1073%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+787%
|
30−35
−787%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1309%
|
10−12
−1309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+846%
|
12−14
−846%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+1750%
|
18−20
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+235%
|
45−50
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+1115%
|
12−14
−1115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+1800%
|
8−9
−1800%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+723%
|
30−33
−723%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1073%
|
10−12
−1073%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+787%
|
30−35
−787%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+1750%
|
18−20
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+2044%
|
9
−2044%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+183%
|
45−50
−183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+846%
|
12−14
−846%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2610%
|
10−11
−2610%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1745%
|
10−12
−1745%
|
| Metro Exodus | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+3157%
|
7−8
−3157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+674%
|
30−35
−674%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Hitman 3 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+3667%
|
6−7
−3667%
|
| Metro Exodus | 120−130
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+17200%
|
1−2
−17200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 53 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Так RTX 3090 Ti и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 758% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 2940% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 3433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 17200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 68 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 76.93 | 2.66 |
| Новизна | 27 января 2022 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 7 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 2792.1%, и новее на 3 года.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 6328.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
