GeForce RTX 3080 vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 4070 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 66 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.95 | 30.13 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 4608 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 144 |
| Tensor Cores | 272 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+26.4%
| 129
−26.4%
|
| 1440p | 122
+62.7%
| 75
−62.7%
|
| 4K | 85
+84.8%
| 46
−84.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.29 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+63.3%
|
188
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+18.4%
|
250−260
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+11.9%
|
135
−11.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+70.7%
|
140
−70.7%
|
| Battlefield 5 | 172
+17%
|
140−150
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+76.2%
|
172
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+20%
|
115
−20%
|
| Far Cry 5 | 157
+12.9%
|
139
−12.9%
|
| Fortnite | 280−290
+41.6%
|
200−210
−41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−42.1%
|
216
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+28.4%
|
260−270
−28.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+54.7%
|
95
−54.7%
|
| Battlefield 5 | 156
+6.1%
|
140−150
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+108%
|
146
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+38.1%
|
97
−38.1%
|
| Dota 2 | 147
−21.1%
|
178
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 150
+12.8%
|
133
−12.8%
|
| Fortnite | 280−290
+41.6%
|
200−210
−41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−39.3%
|
195
+39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+2.1%
|
144
−2.1%
|
| Metro Exodus | 128
+15.3%
|
111
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+32.3%
|
229
−32.3%
|
| Valorant | 300−350
+28.4%
|
260−270
−28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+50.6%
|
87
−50.6%
|
| Dota 2 | 135
−23.7%
|
167
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+13.8%
|
123
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+28.4%
|
116
−28.4%
|
| Valorant | 268
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+41.6%
|
200−210
−41.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+92.6%
|
94
−92.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+38.4%
|
300−350
−38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+24.4%
|
90
−24.4%
|
| Metro Exodus | 95
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+36.1%
|
290−300
−36.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+6.9%
|
110−120
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+20.5%
|
112
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+40.8%
|
140−150
−40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+55.1%
|
89
−55.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+58.9%
|
90
−58.9%
|
| Metro Exodus | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+62%
|
71
−62%
|
| Valorant | 300−350
+16.4%
|
280−290
−16.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Dota 2 | 129
−13.2%
|
146
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54.6%
|
95−100
−54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
Так RTX 3080 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 26% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 63% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 на 108% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 55 тестах (87%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.33 | 43.73 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 28.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 178.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
