GeForce RTX 3080 vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 46.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.02 | 51.36 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 2560 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 80 |
| Tensor Cores | 272 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+70.8%
| 96
−70.8%
|
| 1440p | 123
+146%
| 50
−146%
|
| 4K | 86
+187%
| 30
−187%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | нет данных |
| 1440p | 5.68 | нет данных |
| 4K | 8.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+133%
|
132
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+52.3%
|
190−200
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+46.6%
|
103
−46.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+92.7%
|
124
−92.7%
|
| Battlefield 5 | 172
+38.7%
|
120−130
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+82.5%
|
166
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+68.3%
|
82
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 157
+25.6%
|
125
−25.6%
|
| Fortnite | 280−290
+85.7%
|
150−160
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+74.8%
|
130−140
−74.8%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+32.2%
|
115
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
| Valorant | 300−350
+59.5%
|
210−220
−59.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+104%
|
72
−104%
|
| Battlefield 5 | 156
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+171%
|
112
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+94.2%
|
69
−94.2%
|
| Dota 2 | 147
−15%
|
169
+15%
|
| Far Cry 5 | 150
+27.1%
|
118
−27.1%
|
| Fortnite | 280−290
+85.7%
|
150−160
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+74.8%
|
130−140
−74.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+29.6%
|
108
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+17.6%
|
125
−17.6%
|
| Metro Exodus | 128
+50.6%
|
85
−50.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+94.2%
|
156
−94.2%
|
| Valorant | 300−350
+59.5%
|
210−220
−59.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+16.9%
|
120−130
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+102%
|
65
−102%
|
| Dota 2 | 135
−20%
|
162
+20%
|
| Far Cry 5 | 140
+28.4%
|
109
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+74.8%
|
130−140
−74.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+86.3%
|
80
−86.3%
|
| Valorant | 268
+94.2%
|
138
−94.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+85.7%
|
150−160
−85.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+129%
|
79
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+89.2%
|
240−250
−89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+93.1%
|
58
−93.1%
|
| Metro Exodus | 95
+90%
|
50
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+62.3%
|
240−250
−62.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+36.3%
|
90−95
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+132%
|
37
−132%
|
| Far Cry 5 | 135
+95.7%
|
69
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+106%
|
95−100
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+132%
|
59
−132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+238%
|
24
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+123%
|
64
−123%
|
| Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+145%
|
47
−145%
|
| Valorant | 300−350
+54.5%
|
210−220
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+139%
|
18
−139%
|
| Dota 2 | 129
+12.2%
|
115
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 94
+119%
|
43
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+136%
|
60−65
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
Так RTX 3080 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 71% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 146% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 187% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 238% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 60 тестах (95%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.31 | 32.24 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 74.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 540%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
