GeForce RTX 3080 Mobile vs MX550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает MX550 на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 423 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.22 | 31.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+159%
| 46
−159%
|
| 1440p | 74
+311%
| 18−21
−311%
|
| 4K | 45
+60.7%
| 28
−60.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+563%
|
27−30
−563%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+259%
|
55−60
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+450%
|
21−24
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+179%
|
45−50
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+247%
|
55−60
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+336%
|
21−24
−336%
|
| Far Cry 5 | 129
+187%
|
45
−187%
|
| Fortnite | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+313%
|
45−50
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+215%
|
47
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+297%
|
35−40
−297%
|
| Valorant | 220−230
+129%
|
100−105
−129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Battlefield 5 | 140
+192%
|
45−50
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+164%
|
55−60
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| Dota 2 | 134
+20.7%
|
111
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+221%
|
38
−221%
|
| Fortnite | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+300%
|
45−50
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+335%
|
31
−335%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+138%
|
55
−138%
|
| Metro Exodus | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+297%
|
35−40
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+282%
|
50
−282%
|
| Valorant | 220−230
+129%
|
100−105
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+179%
|
45−50
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Dota 2 | 128
+23.1%
|
104
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+226%
|
35
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+234%
|
45−50
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+297%
|
35−40
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+293%
|
27
−293%
|
| Valorant | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+228%
|
80−85
−228%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Metro Exodus | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+161%
|
65−70
−161%
|
| Valorant | 260−270
+117%
|
120−130
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+286%
|
27−30
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Far Cry 5 | 103
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| Valorant | 240−250
+314%
|
55−60
−314%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Far Cry 5 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Так RTX 3080 Mobile и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 159% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 311% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 840% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла GeForce MX550 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.72 | 10.06 |
| Новизна | 12 января 2021 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 265%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 360%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
