GeForce RTX 3070 vs RTX A5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con RTX A5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera RTX A5500 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 45 |
| Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.17 | 17.02 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1080 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 532.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 320 |
| Tensor Cores | 184 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e RTX A5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e RTX A5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150
+7.1%
| 140−150
−7.1%
|
| 1440p | 98
+3.2%
| 95−100
−3.2%
|
| 4K | 64
+6.7%
| 60−65
−6.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 5.09 | non disponibile |
| 4K | 7.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+3.7%
|
300−310
−3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Metro Exodus | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Valorant | 246
+2.5%
|
240−250
−2.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Dota 2 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Fortnite | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Metro Exodus | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| World of Tanks | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 237
+3%
|
230−240
−3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| World of Tanks | 350−400
+8.9%
|
350−400
−8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Metro Exodus | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Valorant | 208
+4%
|
200−210
−4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Fortnite | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Valorant | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
È così che RTX 3070 e RTX A5500 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 7% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 3% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 7% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 58.08 | 56.87 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 230 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.1%, e un consumo energetico inferiore del 4.5%.
RTX A5500, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 e RTX A5500.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e RTX A5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e RTX A5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
