GeForce RTX 3070 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX A4500 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 78 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.20 | 22.18 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 5888 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 184 |
| Tensor Cores | 184 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+36.4%
| 110−120
−36.4%
|
| 1440p | 98
+30.7%
| 75−80
−30.7%
|
| 4K | 64
+42.2%
| 45−50
−42.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+52%
|
95−100
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+50%
|
95−100
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+37.6%
|
220−230
−37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+21.9%
|
110−120
−21.9%
|
| Metro Exodus | 124
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Valorant | 246
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Dota 2 | 137
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Fortnite | 220−230
+21.8%
|
180−190
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+13.3%
|
220−230
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 107
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 159
−15.1%
|
180−190
+15.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Dota 2 | 125
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−1.3%
|
220−230
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 237
+29.5%
|
180−190
−29.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| World of Tanks | 350−400
+33.7%
|
280−290
−33.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+23%
|
130−140
−23%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Metro Exodus | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
| Valorant | 208
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Dota 2 | 117
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Metro Exodus | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Dota 2 | 125
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Fortnite | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Valorant | 116
+43.2%
|
80−85
−43.2%
|
Так RTX 3070 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 36% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 31% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 52% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4500 Mobile на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 55 тестах (86%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.07 | 45.03 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 29%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
