GeForce RTX 3070 vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX 3080 Ti Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 68 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.00 | 30.18 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 7424 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 232 |
| Tensor Cores | 184 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+5%
| 141
−5%
|
| 1440p | 99
+12.5%
| 88
−12.5%
|
| 4K | 63
+6.8%
| 59
−6.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 263
+19%
|
221
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+10.2%
|
250−260
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+8.1%
|
136
−8.1%
|
| Atomic Heart | 196
+16%
|
169
−16%
|
| Battlefield 5 | 149
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+50%
|
220
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+12.1%
|
124
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 154
+4.8%
|
147
−4.8%
|
| Fortnite | 230−240
+17.4%
|
200−210
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+21.4%
|
131
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 290−300
+12.6%
|
260−270
−12.6%
|
| Atomic Heart | 113
+13%
|
100
−13%
|
| Battlefield 5 | 132
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+43.6%
|
179
−43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+23.5%
|
102
−23.5%
|
| Dota 2 | 133
−18.8%
|
158
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 148
+5.7%
|
140
−5.7%
|
| Fortnite | 230−240
+17.4%
|
200−210
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+27.6%
|
116
−27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−5%
|
146
+5%
|
| Metro Exodus | 120
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+3.1%
|
223
−3.1%
|
| Valorant | 290−300
+12.6%
|
260−270
−12.6%
|
| Battlefield 5 | 119
−23.5%
|
140−150
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+12.1%
|
91
−12.1%
|
| Dota 2 | 125
−20.8%
|
151
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 141
+6.8%
|
132
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+2.5%
|
118
−2.5%
|
| Valorant | 237
−23.2%
|
292
+23.2%
|
| Fortnite | 230−240
+17.4%
|
200−210
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 167
+39.2%
|
120
−39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+17.4%
|
300−350
−17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−3.1%
|
101
+3.1%
|
| Metro Exodus | 75
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+14.1%
|
290−300
−14.1%
|
| Battlefield 5 | 103
−12.6%
|
110−120
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 125
+7.8%
|
116
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+19%
|
140−150
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+32.6%
|
86
−32.6%
|
| Fortnite | 140−150
+16.4%
|
120−130
−16.4%
|
| Atomic Heart | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−2.6%
|
120
+2.6%
|
| Metro Exodus | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Valorant | 300−350
−13%
|
347
+13%
|
| Battlefield 5 | 70
−10%
|
75−80
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Dota 2 | 125
−1.6%
|
127
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Fortnite | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Так RTX 3070 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 5% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 13% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3070 на 50% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 48 тестах (76%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.85 | 43.68 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 14.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 91.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
