GeForce RTX 3070 vs MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и GeForce MX570, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает MX570 на целых 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 363 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.07 | 40.75 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | Май 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+295%
| 38
−295%
|
| 1440p | 98
+308%
| 24−27
−308%
|
| 4K | 64
+300%
| 16−18
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+651%
|
35−40
−651%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+496%
|
24−27
−496%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+407%
|
27−30
−407%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Battlefield 5 | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
| Far Cry 5 | 154
+228%
|
45−50
−228%
|
| Fortnite | 230−240
+199%
|
75−80
−199%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+257%
|
55−60
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+318%
|
35−40
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
| Valorant | 290−300
+151%
|
110−120
−151%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Battlefield 5 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+334%
|
27−30
−334%
|
| Dota 2 | 133
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 148
+215%
|
45−50
−215%
|
| Fortnite | 230−240
+199%
|
75−80
−199%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+257%
|
55−60
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+289%
|
35−40
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+157%
|
54
−157%
|
| Metro Exodus | 120
+314%
|
27−30
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+505%
|
35−40
−505%
|
| Valorant | 290−300
+151%
|
110−120
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
| Dota 2 | 125
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+200%
|
45−50
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+257%
|
55−60
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+256%
|
34
−256%
|
| Valorant | 237
+103%
|
110−120
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+199%
|
75−80
−199%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+268%
|
100−110
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
| Metro Exodus | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Valorant | 300−350
+128%
|
140−150
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+164%
|
35−40
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+397%
|
30−35
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+423%
|
21−24
−423%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+384%
|
30−35
−384%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| Valorant | 300−350
+304%
|
75−80
−304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 3070 и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 295% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 308% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 651% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.00 | 14.86 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 290.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX570: энергопотребление ниже на 780%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX570 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
