GeForce RTX 3070 vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera MX570 di un enorme 290% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 41 | 355 |
| Posto per popolarità | 43 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.55 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.09 | 40.87 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 3070 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 149
+326%
| 35−40
−326%
|
| 1440p | 99
+313%
| 24−27
−313%
|
| 4K | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.35 | non disponibile |
| 1440p | 5.04 | non disponibile |
| 4K | 8.18 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+539%
|
21−24
−539%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+283%
|
45−50
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+504%
|
21−24
−504%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+241%
|
40−45
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+133%
|
95−100
−133%
|
| Hitman 3 | 109
+289%
|
27−30
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+189%
|
75−80
−189%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+188%
|
40−45
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+385%
|
45−50
−385%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+123%
|
75−80
−123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+283%
|
45−50
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+448%
|
21−24
−448%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+241%
|
40−45
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+133%
|
95−100
−133%
|
| Hitman 3 | 116
+314%
|
27−30
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+189%
|
75−80
−189%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+431%
|
45−50
−431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+128%
|
75−80
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+133%
|
95−100
−133%
|
| Hitman 3 | 111
+296%
|
27−30
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+138%
|
75−80
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+365%
|
45−50
−365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+183%
|
40−45
−183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+252%
|
75−80
−252%
|
| Hitman 3 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Metro Exodus | 101
+288%
|
24−27
−288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+515%
|
27−30
−515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Hitman 3 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+195%
|
70−75
−195%
|
| Metro Exodus | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+345%
|
20−22
−345%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
È così che RTX 3070 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 326% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 313% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 336% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 è 1400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 ha superato GeForce MX570 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 58.01 | 14.89 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 25 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 289.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 780%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
