GeForce RTX 3070 vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 380 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.17 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GA104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 8 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 317.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+456%
| 27
−456%
|
| 1440p | 98
+367%
| 21−24
−367%
|
| 4K | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+496%
|
24−27
−496%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+465%
|
55−60
−465%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+286%
|
35−40
−286%
|
| Metro Exodus | 124
+226%
|
35−40
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Valorant | 246
+347%
|
55−60
−347%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Dota 2 | 137
+180%
|
45−50
−180%
|
| Far Cry 5 | 91
+75%
|
50−55
−75%
|
| Fortnite | 220−230
+197%
|
75−80
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+365%
|
55−60
−365%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+300%
|
35−40
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+173%
|
45−50
−173%
|
| Metro Exodus | 107
+182%
|
35−40
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
| Valorant | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Dota 2 | 125
+155%
|
45−50
−155%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+305%
|
55−60
−305%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+228%
|
35−40
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 237
+331%
|
55−60
−331%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dota 2 | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+375%
|
20−22
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| World of Tanks | 350−400
+297%
|
95−100
−297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+403%
|
30−35
−403%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Metro Exodus | 101
+248%
|
27−30
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Valorant | 208
+512%
|
30−35
−512%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Dota 2 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Metro Exodus | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+415%
|
40−45
−415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Dota 2 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
| Fortnite | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Valorant | 116
+673%
|
14−16
−673%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 3070 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 456% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 367% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 357% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 673% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.08 | 13.71 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 323.6%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 2 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
