GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RTX 3050 Ti Mobile на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 154 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.15 | 19.64 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
−54.7%
| 116
+54.7%
|
| 1440p | 43
−27.9%
| 55
+27.9%
|
| 4K | 28
−17.9%
| 33
+17.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−20%
|
95−100
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−44%
|
70−75
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−99.2%
|
255
+99.2%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Metro Exodus | 84
−29.8%
|
109
+29.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Valorant | 121
−12.4%
|
130−140
+12.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−20%
|
95−100
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−80%
|
70−75
+80%
|
| Dota 2 | 102
+14.6%
|
89
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 75
+7.1%
|
70
−7.1%
|
| Fortnite | 130−140
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−98.1%
|
208
+98.1%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Metro Exodus | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
| Valorant | 79
−72.2%
|
130−140
+72.2%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−20%
|
95−100
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dota 2 | 113
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−100%
|
180
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
| Valorant | 112
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| World of Tanks | 170−180
−26.6%
|
210−220
+26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−96.7%
|
120
+96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Metro Exodus | 60
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Valorant | 81
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1
−1100%
|
| Dota 2 | 44
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−68.2%
|
74
+68.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Fortnite | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Valorant | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 55% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 28% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 1100% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- RX 7600M XT лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.28 | 32.90 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 30.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
