GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RX 7600M XT на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.46 | 19.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+0%
| 119
+0%
|
| 1440p | 75
+25%
| 60
−25%
|
| 4K | 45
+36.4%
| 33
−36.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−3.9%
|
186
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 212
−56.1%
|
331
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+4.3%
|
116
−4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−54.6%
|
317
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+0%
|
96
+0%
|
| Far Cry 5 | 129
+1.6%
|
127
−1.6%
|
| Fortnite | 170−180
+18.8%
|
140−150
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−26.3%
|
245
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−29.7%
|
192
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+23%
|
120−130
−23%
|
| Valorant | 220−230
+16.2%
|
190−200
−16.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Battlefield 5 | 140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−5.1%
|
164
+5.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+3.7%
|
81
−3.7%
|
| Dota 2 | 134
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 122
−4.1%
|
127
+4.1%
|
| Fortnite | 170−180
+18.8%
|
140−150
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−26.1%
|
237
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−32.6%
|
179
+32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−1.5%
|
133
+1.5%
|
| Metro Exodus | 100
+2%
|
98
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+23%
|
120−130
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+2.7%
|
186
−2.7%
|
| Valorant | 220−230
+16.2%
|
190−200
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Dota 2 | 128
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−5.3%
|
120
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−14.6%
|
180
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+23%
|
120−130
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+1%
|
105
−1%
|
| Valorant | 179
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+18.8%
|
140−150
−18.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+20.2%
|
84
−20.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.8%
|
210−220
−24.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+34.3%
|
70
−34.3%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+11.6%
|
230−240
−11.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+1%
|
102
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−9.2%
|
142
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+25.7%
|
74
−25.7%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Valorant | 240−250
+25.7%
|
190−200
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Dota 2 | 110
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 25% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 88% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 40 тестах (63%)
- RX 7600M XT лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.73 | 29.25 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 25.6%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
