GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RX 7600M XT на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.67 | 20.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+0.8%
| 118
−0.8%
|
| 1440p | 73
+28.1%
| 57
−28.1%
|
| 4K | 46
+39.4%
| 33
−39.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
−1.9%
|
105
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+83.6%
|
70−75
−83.6%
|
| Elden Ring | 132
−2.3%
|
135
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12.4%
|
95−100
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100
+4.2%
|
96
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+2.4%
|
255
−2.4%
|
| Metro Exodus | 108
−0.9%
|
109
+0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Valorant | 198
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12.4%
|
95−100
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+4.9%
|
82
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Dota 2 | 132
+48.3%
|
89
−48.3%
|
| Elden Ring | 204
+71.4%
|
110−120
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 83
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Fortnite | 180−190
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 213
+2.4%
|
208
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−0.8%
|
132
+0.8%
|
| Metro Exodus | 91
+1.1%
|
90
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Valorant | 111
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12.4%
|
95−100
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Dota 2 | 128
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+2.8%
|
180
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
| Valorant | 179
+29.7%
|
130−140
−29.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+34.3%
|
70
−34.3%
|
| Elden Ring | 111
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+22.1%
|
220−230
−22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+17.5%
|
120
−17.5%
|
| Metro Exodus | 90
−2.2%
|
92
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
| Valorant | 134
+28.8%
|
100−110
−28.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1
−4400%
|
| Dota 2 | 93
+25.7%
|
74
−25.7%
|
| Elden Ring | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+25.7%
|
74
−25.7%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+25.7%
|
74
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Fortnite | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Valorant | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 1% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 28% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Mobile на 4400% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 54 тестах (86%)
- RX 7600M XT лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.82 | 34.87 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 22.8%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
