GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает RTX 3060 Ti на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 52 | 38 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.25 | 72.51 |
| Энергоэффективность | 18.27 | 21.41 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RTX 3060 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 3072 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
−5.6%
| 150−160
+5.6%
|
| 1440p | 78
−9%
| 85−90
+9%
|
| 4K | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81
+137%
| 6.66
−137%
|
| 1440p | 5.12
+130%
| 11.75
−130%
|
| 4K | 8.14
+145%
| 19.98
−145%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 137% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 130% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 145% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Metro Exodus | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Valorant | 320
−9.4%
|
350−400
+9.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Dota 2 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Fortnite | 210−220
−8%
|
230−240
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Metro Exodus | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 220−230
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Dota 2 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Valorant | 274
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| World of Tanks | 300−350
−2.3%
|
350−400
+2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Metro Exodus | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Valorant | 219
−9.6%
|
240−250
+9.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Fortnite | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Valorant | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Так RTX 3060 Ti и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 6% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 9% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 2% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.74 | 57.61 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 190 Ватт |
У PRO W7700 следующие преимущества: производительность выше на 11.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 5.3%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
