GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon PRO W7600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает PRO W7600 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 130 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.49 | 73.52 |
| Энергоэффективность | 18.29 | 19.61 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 3 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7600 соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у RTX 3060 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 312.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+49.5%
| 95−100
−49.5%
|
| 1440p | 78
+56%
| 50−55
−56%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81
+124%
| 6.31
−124%
|
| 1440p | 5.12
+134%
| 11.98
−134%
|
| 4K | 8.14
+145%
| 19.97
−145%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 124% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 134% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 145% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Elden Ring | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Metro Exodus | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Valorant | 320
+45.5%
|
220−230
−45.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Dota 2 | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Elden Ring | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Fortnite | 210−220
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Metro Exodus | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 220−230
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Valorant | 274
+44.2%
|
190−200
−44.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Elden Ring | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| World of Tanks | 300−350
+48.3%
|
230−240
−48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Metro Exodus | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Valorant | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Elden Ring | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Metro Exodus | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Fortnite | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Valorant | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Так RTX 3060 Ti и PRO W7600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 49% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 56% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 63% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.15 | 37.04 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 3 августа 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 43.5%.
С другой стороны, преимущества PRO W7600: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
