GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RTX 3060 Ti на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 16 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.84 | 36.58 |
| Энергоэффективность | 18.20 | 19.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 85% лучше, чем у PRO W7800.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 4480 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 152 | 280 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−35.7%
| 190−200
+35.7%
|
| 1440p | 80
−37.5%
| 110−120
+37.5%
|
| 4K | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85
+361%
| 13.15
−361%
|
| 1440p | 4.99
+356%
| 22.72
−356%
|
| 4K | 7.98
+347%
| 35.70
−347%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 361% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 356% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 347% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 344
−30.8%
|
450−500
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−36.4%
|
450−500
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Far Cry 5 | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Fortnite | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−40%
|
280−290
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−42%
|
250−260
+42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Valorant | 270−280
−29.2%
|
350−400
+29.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Battlefield 5 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 224
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Dota 2 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Fortnite | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−37.8%
|
270−280
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Metro Exodus | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−40.5%
|
260−270
+40.5%
|
| Valorant | 270−280
−29.2%
|
350−400
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Dota 2 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Valorant | 274
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−30.4%
|
450−500
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Metro Exodus | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 300−350
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Valorant | 280−290
−38.4%
|
400−450
+38.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Так RTX 3060 Ti и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 36% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 38% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.66 | 64.87 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 42.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
