GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX 3050 Mobile на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 246 |
| Место по популярности | 25 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 67.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.20 | 21.68 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 40 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+48.9%
| 94
−48.9%
|
| 1440p | 80
+56.9%
| 51
−56.9%
|
| 4K | 50
+56.3%
| 32
−56.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+85.8%
|
127
−85.8%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+169%
|
120−130
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+24.5%
|
106
−24.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+81.8%
|
99
−81.8%
|
| Battlefield 5 | 145
+62.9%
|
85−90
−62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+158%
|
120−130
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+36.1%
|
83
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 144
+22%
|
118
−22%
|
| Fortnite | 210−220
+89.3%
|
110−120
−89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+125%
|
85−90
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+63%
|
108
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Valorant | 270−280
+72.6%
|
150−160
−72.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+80.7%
|
57
−80.7%
|
| Battlefield 5 | 124
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+75%
|
120−130
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Dota 2 | 145
−16.6%
|
169
+16.6%
|
| Far Cry 5 | 137
+28%
|
107
−28%
|
| Fortnite | 210−220
+89.3%
|
110−120
−89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+120%
|
85−90
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+68.1%
|
94
−68.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+10.2%
|
128
−10.2%
|
| Metro Exodus | 110
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+10.1%
|
168
−10.1%
|
| Valorant | 270−280
+72.6%
|
150−160
−72.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+37.7%
|
61
−37.7%
|
| Dota 2 | 135
−14.8%
|
155
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 129
+30.3%
|
99
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+94.4%
|
85−90
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+41.5%
|
65
−41.5%
|
| Valorant | 274
+74.5%
|
150−160
−74.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+89.3%
|
110−120
−89.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+204%
|
45−50
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+118%
|
150−160
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| Metro Exodus | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 300−350
+54.1%
|
190−200
−54.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30
−80%
|
| Far Cry 5 | 105
+54.4%
|
68
−54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+163%
|
55−60
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+173%
|
35−40
−173%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+87.7%
|
57
−87.7%
|
| Metro Exodus | 43
+87%
|
23
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+75%
|
44
−75%
|
| Valorant | 280−290
+124%
|
120−130
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12
−108%
|
| Dota 2 | 109
+17.2%
|
93
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+164%
|
35−40
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 49% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 57% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 243% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.66 | 20.40 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 123.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
