GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 779% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 48 | 580 |
Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 69.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.39 | 27.89 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | GA104 | Vega Renoir |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 декабря 2020 (3 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4864 | 384 |
Частота ядра | 1410 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 253.1 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 80 | нет данных |
TMUs | 152 | нет данных |
Tensor Cores | 152 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 145
+625%
| 20
−625%
|
1440p | 81
+189%
| 28
−189%
|
4K | 50
+178%
| 18
−178%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.75 | нет данных |
1440p | 4.93 | нет данных |
4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+655%
|
11
−655%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+656%
|
16
−656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
Battlefield 5 | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+636%
|
14
−636%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+800%
|
9
−800%
|
Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+432%
|
40−45
−432%
|
Hitman 3 | 110−120
+918%
|
11
−918%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+112%
|
97
−112%
|
Metro Exodus | 140−150
+548%
|
23
−548%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+850%
|
21−24
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+132%
|
62
−132%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Battlefield 5 | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+758%
|
12
−758%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1200%
|
6
−1200%
|
Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+432%
|
40−45
−432%
|
Hitman 3 | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+182%
|
73
−182%
|
Metro Exodus | 140−150
+776%
|
17
−776%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+686%
|
14
−686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+814%
|
21
−814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+188%
|
50
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+692%
|
12−14
−692%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
Forza Horizon 4 | 173
+322%
|
40−45
−322%
|
Hitman 3 | 110−120
+762%
|
12−14
−762%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+724%
|
17
−724%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+867%
|
18
−867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+736%
|
11
−736%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+686%
|
14
−686%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Far Cry 5 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+1295%
|
18−20
−1295%
|
Hitman 3 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
Metro Exodus | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Hitman 3 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+1827%
|
11
−1827%
|
Metro Exodus | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Forza Horizon 4 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Так RTX 3060 Ti и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 625% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 189% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 8300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 71 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 53.11 | 6.04 |
Новизна | 1 декабря 2020 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 779.3%, и новее на 10 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.