GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает Vega 7 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 540 |
| Место по популярности | 46 | 10 |
| Энергоэффективность | 21.79 | 11.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GA107 | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
| Частота ядра | 712 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 64 | 28 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+304%
| 23
−304%
|
| 1440p | 52
+108%
| 25
−108%
|
| 4K | 33
+120%
| 15
−120%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+438%
|
29
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+439%
|
18
−439%
|
| Metro Exodus | 110
+424%
|
21
−424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Valorant | 95−100
+228%
|
29
−228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Dota 2 | 142
+735%
|
17
−735%
|
| Far Cry 5 | 130
+364%
|
28
−364%
|
| Fortnite | 120−130
+175%
|
40−45
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+413%
|
24
−413%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Metro Exodus | 74
+393%
|
15
−393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+230%
|
46
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Valorant | 95−100
+579%
|
14
−579%
|
| World of Tanks | 250−260
+334%
|
58
−334%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Dota 2 | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+405%
|
21
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+475%
|
12
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Valorant | 95−100
+280%
|
25
−280%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| World of Tanks | 150−160
+193%
|
50−55
−193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Metro Exodus | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Valorant | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Fortnite | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Так RTX 3050 Mobile и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 304% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 108% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Vega 7 во всех 50 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.34 | 7.35 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 217.6%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
