GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.16 |
| Энергоэффективность | 28.97 | 12.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GN20-P0-R 6 Гб | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 21760 |
| Частота ядра | 1237 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1492 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−196%
| 207
+196%
|
| 1440p | 37
−397%
| 184
+397%
|
| 4K | 30−35
−370%
| 141
+370%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−363%
|
210−220
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−363%
|
210−220
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−388%
|
300−350
+388%
|
| Metro Exodus | 65−70
−200%
|
190−200
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Valorant | 100−110
−718%
|
800−850
+718%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−433%
|
210−220
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Dota 2 | 61
−187%
|
170−180
+187%
|
| Far Cry 5 | 97
−63.9%
|
159
+63.9%
|
| Fortnite | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 86
−307%
|
350−400
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−388%
|
300−350
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Metro Exodus | 65−70
−200%
|
190−200
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 100−110
−718%
|
800−850
+718%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.1%
|
270−280
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−339%
|
202
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Dota 2 | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−388%
|
300−350
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Valorant | 100−110
−718%
|
800−850
+718%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40
−323%
|
160−170
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−300%
|
700−750
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| World of Tanks | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−304%
|
230−240
+304%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−498%
|
230−240
+498%
|
| Metro Exodus | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 65−70
−741%
|
550−600
+741%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| Dota 2 | 40−45
−325%
|
180−190
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Metro Exodus | 20−22
−735%
|
167
+735%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−171%
|
200−210
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
| Valorant | 30−35
−1003%
|
350−400
+1003%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так RTX 3050 6GB Mobile и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 196% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 397% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 370% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1482% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.32 | 100.00 |
| Новизна | 6 января 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 575 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 858.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 311.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 6GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
