Radeon RX 7600 vs R5 M330
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon R5 M330, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает R5 M330 на целых 2698% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon R5 M330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 979 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.06 | 5.92 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Exo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 5 мая 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon R5 M330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon R5 M330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 320 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 5 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 955 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 20.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 0.6592 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 20 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon R5 M330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon R5 M330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon R5 M330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R5 M330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R5 M330 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon R5 M330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon R5 M330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+1489%
| 9
−1489%
|
| 1440p | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| ELDEN RING | 155
+5067%
|
3−4
−5067%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+3450%
|
8−9
−3450%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Metro Exodus | 161
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Valorant | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| ELDEN RING | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Fortnite | 180−190
+2514%
|
7−8
−2514%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+2775%
|
8−9
−2775%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Metro Exodus | 154
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1194%
|
16−18
−1194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2143%
|
7
−2143%
|
| Valorant | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Cyberpunk 2077 | 153
+2086%
|
7−8
−2086%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+2388%
|
8−9
−2388%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Metro Exodus | 138
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1194%
|
16−18
−1194%
|
| Valorant | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| ELDEN RING | 90−95 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 140−150
+2700%
|
5−6
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Metro Exodus | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Valorant | 140−150
+1929%
|
7−8
−1929%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| ELDEN RING | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Valorant | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так RX 7600 и R5 M330 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 1489% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 3250% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 3600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 7400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 40 тестах (91%)
- ничья в 4 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.81 | 1.53 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 5 мая 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 18 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 2698%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
С другой стороны, преимущества R5 M330: энергопотребление ниже на 816.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R5 M330 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
