GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает RTX 3050 4GB Mobile всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 220 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.22 | 21.67 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−7.9%
| 68
+7.9%
|
| 1440p | 45
+87.5%
| 24
−87.5%
|
| 4K | 29
+7.4%
| 27−30
−7.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−7%
|
123
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Metro Exodus | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Valorant | 133
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Dota 2 | 96
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 73
+121%
|
33
−121%
|
| Fortnite | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−7.4%
|
101
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Valorant | 68
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| World of Tanks | 250−260
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Dota 2 | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Valorant | 95−100
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| World of Tanks | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Metro Exodus | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Valorant | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 8% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 88% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 121% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 12 тестах (19%)
- RX 6550M лучше в 40 тестах (63%)
- ничья в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.56 | 25.14 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 2.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
