GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает P3200 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 259 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.04 | 20.60 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−33.3%
| 84
+33.3%
|
| 1440p | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
| 4K | 29
+3.6%
| 28
−3.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+39.3%
|
120−130
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 93
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Fortnite | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−3.3%
|
95
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| Valorant | 160−170
+5.9%
|
150−160
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Battlefield 5 | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−239%
|
120−130
+239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+4.1%
|
240−250
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Dota 2 | 118
−0.8%
|
119
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Fortnite | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.5%
|
88
−4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Metro Exodus | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| Valorant | 160−170
+5.9%
|
150−160
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Far Cry 5 | 61
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27.8%
|
72
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Valorant | 160−170
+5.9%
|
150−160
−5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+7.9%
|
150−160
−7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Metro Exodus | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Metro Exodus | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Valorant | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 62
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 33% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 47% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 239% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 44 тестах (70%)
- Quadro P3200 лучше в 16 тестах (25%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.11 | 19.38 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 8.9%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
