GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 980 SLI (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 8.23 | 27.48 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+17.1%
| 111
−17.1%
|
| 1440p | 50−55
−24%
| 62
+24%
|
| 4K | 69
+76.9%
| 39
−76.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−17.1%
|
96
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−50%
|
126
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−15.9%
|
95
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+68%
|
50
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−39.8%
|
267
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−43.6%
|
145
+43.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Valorant | 150−160
−19.1%
|
180−190
+19.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2.5%
|
80
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
42
−100%
|
| Dota 2 | 120−130
−21.1%
|
149
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−4.1%
|
101
+4.1%
|
| Fortnite | 170−180
−11%
|
190−200
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−12.6%
|
215
+12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−14.9%
|
110−120
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−16.4%
|
142
+16.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+154%
|
37
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5%
|
210−220
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
| Valorant | 150−160
−19.1%
|
180−190
+19.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+13.9%
|
72
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+115%
|
39
−115%
|
| Dota 2 | 120−130
−26.8%
|
156
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2.1%
|
187
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5%
|
210−220
+5%
|
| Valorant | 150−160
−19.1%
|
180−190
+19.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| World of Tanks | 250−260
−16.4%
|
290−300
+16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−11.4%
|
127
+11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Valorant | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
| Dota 2 | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+2.6%
|
76
−2.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Dota 2 | 75−80
−63.6%
|
126
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| Fortnite | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Valorant | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 17% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 24% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 154% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 14 тестах (22%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 48 тестах (75%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.38 | 45.83 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 16.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 187%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 SLI (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
