GeForce RTX 2080 vs RTX A4500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает RTX 2080 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.55 | 19.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 7168 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 224 |
| Tensor Cores | 368 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
−11.1%
| 160−170
+11.1%
|
| 1440p | 102
−7.8%
| 110−120
+7.8%
|
| 4K | 74
−8.1%
| 80−85
+8.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.85 | нет данных |
| 4K | 9.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Battlefield 5 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Fortnite | 199
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
−10%
|
230−240
+10%
|
| Valorant | 263
−14.1%
|
300−310
+14.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Battlefield 5 | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Fortnite | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Metro Exodus | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Valorant | 254
−14.2%
|
290−300
+14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Valorant | 223
−12.1%
|
250−260
+12.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−11.8%
|
350−400
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Metro Exodus | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 247
−13.4%
|
280−290
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Metro Exodus | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Valorant | 234
−11.1%
|
260−270
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Так RTX 2080 и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 11% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 8% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 8% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.96 | 48.09 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 200 Ватт |
У RTX A4500 следующие преимущества: производительность выше на 14.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 7.5%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
