Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 361 | 210 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | нет данных | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | нет данных | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 1920 |
Частота ядра | 1278 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.55 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 11000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 264.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−264%
| 91
+264%
|
1440p | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
4K | 21−24
−90.5%
| 40
+90.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Battlefield 5 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−204%
|
143
+204%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Battlefield 5 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−130%
|
106
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−63.2%
|
140−150
+63.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−87%
|
120−130
+87%
|
Metro Exodus | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 264% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 89% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Max-Q на 204% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.40 | 25.28 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 6 января 2019 |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Max-Q: производительность выше на 75.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 2060 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.