GeForce RTX 2070 vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает 780M на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 29.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.37 | 83.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU106 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+256%
| 36
−256%
|
| 1440p | 87
+295%
| 22
−295%
|
| 4K | 62
+377%
| 13
−377%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 5.74 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+139%
|
49
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+84.9%
|
119
−84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+133%
|
39
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+200%
|
39
−200%
|
| Battlefield 5 | 126
+75%
|
70−75
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+168%
|
82
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+194%
|
31
−194%
|
| Far Cry 5 | 114
+153%
|
45
−153%
|
| Fortnite | 174
+87.1%
|
90−95
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+86.2%
|
65
−86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+230%
|
60−65
−230%
|
| Valorant | 258
+94%
|
130−140
−94%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+409%
|
23
−409%
|
| Battlefield 5 | 117
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+464%
|
39
−464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+279%
|
24
−279%
|
| Dota 2 | 138
+35.3%
|
100−110
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+168%
|
41
−168%
|
| Fortnite | 162
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+102%
|
60
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+189%
|
44
−189%
|
| Metro Exodus | 78
+169%
|
29
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+216%
|
60−65
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+243%
|
46
−243%
|
| Valorant | 248
+86.5%
|
130−140
−86.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+50%
|
70−75
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+296%
|
23
−296%
|
| Dota 2 | 130
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+167%
|
39
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+130%
|
60−65
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+200%
|
29
−200%
|
| Valorant | 184
+38.3%
|
130−140
−38.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+274%
|
27
−274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+114%
|
120−130
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+339%
|
18
−339%
|
| Metro Exodus | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 243
+45.5%
|
160−170
−45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Far Cry 5 | 88
+226%
|
27
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+265%
|
20
−265%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+310%
|
21
−310%
|
| Metro Exodus | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
15
−320%
|
| Valorant | 231
+141%
|
95−100
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Dota 2 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+308%
|
12
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
Так RTX 2070 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 256% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 295% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 377% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.11 | 15.70 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 130%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
