GeForce RTX 2080 vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает 780M на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 26.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.55 | 83.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 768 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+300%
| 36
−300%
|
| 1440p | 102
+364%
| 22
−364%
|
| 4K | 74
+469%
| 13
−469%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.85 | нет данных |
| 4K | 9.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+184%
|
49
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+108%
|
119
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+177%
|
39
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+256%
|
39
−256%
|
| Battlefield 5 | 163
+126%
|
70−75
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+202%
|
82
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+248%
|
31
−248%
|
| Far Cry 5 | 117
+160%
|
45
−160%
|
| Fortnite | 199
+114%
|
90−95
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+112%
|
65
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+227%
|
60−65
−227%
|
| Valorant | 263
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+504%
|
23
−504%
|
| Battlefield 5 | 155
+115%
|
70−75
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+536%
|
39
−536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+350%
|
24
−350%
|
| Dota 2 | 140−150
+47.5%
|
100−110
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+173%
|
41
−173%
|
| Fortnite | 173
+86%
|
90−95
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+130%
|
60
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+198%
|
44
−198%
|
| Metro Exodus | 90
+210%
|
29
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+194%
|
60−65
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+293%
|
46
−293%
|
| Valorant | 254
+91%
|
130−140
−91%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+101%
|
70−75
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+370%
|
23
−370%
|
| Dota 2 | 140−150
+47.5%
|
100−110
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+172%
|
39
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+164%
|
60−65
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+266%
|
29
−266%
|
| Valorant | 223
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+356%
|
27
−356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+150%
|
120−130
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+422%
|
18
−422%
|
| Metro Exodus | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 247
+47.9%
|
160−170
−47.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+160%
|
45−50
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
| Far Cry 5 | 99
+267%
|
27
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+350%
|
20
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+228%
|
35−40
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6
−817%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+410%
|
21
−410%
|
| Metro Exodus | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
15
−407%
|
| Valorant | 234
+144%
|
95−100
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6
−333%
|
| Dota 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
Так RTX 2080 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 300% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 364% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 469% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 817% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.95 | 15.67 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 167.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 1333.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
