GeForce RTX 2070 vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 32.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.54 | 28.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 233.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+105%
| 63
−105%
|
| 1440p | 88
+95.6%
| 45
−95.6%
|
| 4K | 62
+114%
| 29
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+114%
|
42
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+37.9%
|
66
−37.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+125%
|
40
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+80%
|
115
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+33.8%
|
80
−33.8%
|
| Metro Exodus | 103
+24.1%
|
83
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+26.4%
|
87
−26.4%
|
| Valorant | 208
+56.4%
|
133
−56.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+200%
|
30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Dota 2 | 130
+35.4%
|
96
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+27.4%
|
73
−27.4%
|
| Fortnite | 166
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+120%
|
94
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+47.7%
|
86
−47.7%
|
| Metro Exodus | 80
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+58.1%
|
150−160
−58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+91.1%
|
75−80
−91.1%
|
| Valorant | 125
+83.8%
|
68
−83.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+246%
|
26
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Dota 2 | 130
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+156%
|
81
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+94.5%
|
55
−94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−17.4%
|
150−160
+17.4%
|
| Valorant | 184
+87.8%
|
95−100
−87.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| World of Tanks | 260−270
+63.2%
|
160−170
−63.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+120%
|
56
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Metro Exodus | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Valorant | 127
+92.4%
|
65−70
−92.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 86
+95.5%
|
44
−95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+95.5%
|
44
−95.5%
|
| Metro Exodus | 32
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+95.5%
|
44
−95.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5
−100%
|
| Dota 2 | 116
+87.1%
|
62
−87.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Fortnite | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Valorant | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
Так RTX 2070 и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 105% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 96% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 на 246% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 60 тестах (94%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 24.55 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 71%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
