GeForce RTX 2070 vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RTX 2070 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 32.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.54 | 27.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+16.2%
| 111
−16.2%
|
| 1440p | 88
+41.9%
| 62
−41.9%
|
| 4K | 62
+59%
| 39
−59%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.7%
|
96
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−38.5%
|
126
+38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−5.6%
|
95
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−29%
|
267
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−35.5%
|
145
+35.5%
|
| Metro Exodus | 103
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
| Valorant | 208
+11.2%
|
180−190
−11.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Dota 2 | 130
−14.6%
|
149
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−8.6%
|
101
+8.6%
|
| Fortnite | 166
−15.1%
|
190−200
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−3.9%
|
215
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−8.4%
|
110−120
+8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−11.8%
|
142
+11.8%
|
| Metro Exodus | 80
+116%
|
37
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+16.1%
|
210−220
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−10.6%
|
160−170
+10.6%
|
| Valorant | 125
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−41.8%
|
110−120
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Dota 2 | 130
−20%
|
156
+20%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+10.7%
|
187
−10.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−4.7%
|
112
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−59.8%
|
210−220
+59.8%
|
| Valorant | 184
−1.6%
|
180−190
+1.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| World of Tanks | 260−270
−9%
|
290−300
+9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−3.3%
|
127
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Metro Exodus | 82
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Valorant | 127
−21.3%
|
150−160
+21.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Dota 2 | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
| Metro Exodus | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 116
−8.6%
|
126
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Fortnite | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Valorant | 68
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
Так RTX 2070 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 16% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 42% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 на 116% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 13 тестах (20%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 48 тестах (75%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 45.82 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 9.1%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 52.2%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
