GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 2070 (мобильная) на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.64 | 40.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106B | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7424 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 232 |
| Tensor Cores | 288 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
−29.8%
| 157
+29.8%
|
| 1440p | 77
−35.1%
| 104
+35.1%
|
| 4K | 44
−59.1%
| 70
+59.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−176%
|
149
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−11%
|
110−120
+11%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
| Battlefield 5 | 142
−19%
|
160−170
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−165%
|
143
+165%
|
| Far Cry 5 | 125
+19%
|
100−110
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+75.2%
|
210−220
−75.2%
|
| Hitman 3 | 100
−12%
|
110−120
+12%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+13.6%
|
200−210
−13.6%
|
| Metro Exodus | 143
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−11.8%
|
200−210
+11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+54.9%
|
140−150
−54.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Battlefield 5 | 127
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−130%
|
124
+130%
|
| Far Cry 5 | 97
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+31.7%
|
210−220
−31.7%
|
| Hitman 3 | 96
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+11.7%
|
200−210
−11.7%
|
| Metro Exodus | 130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−136%
|
351
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+46.5%
|
140−150
−46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−91.4%
|
110−120
+91.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−100%
|
118
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
| Far Cry 5 | 73
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−132%
|
210−220
+132%
|
| Hitman 3 | 80
−40%
|
110−120
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−80.7%
|
200−210
+80.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−154%
|
318
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−132%
|
172
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−96.4%
|
110
+96.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Far Cry 5 | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
| Hitman 3 | 56
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−220%
|
237
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−226%
|
140
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−8.3%
|
220−230
+8.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Hitman 3 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−109%
|
211
+109%
|
| Metro Exodus | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−134%
|
117
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Far Cry 5 | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−188%
|
121
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−143%
|
56
+143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 35% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 82% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 11 тестах (15%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 61 тесте (85%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.64 | 65.22 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 88.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 4.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
