GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RTX 2070 (мобильная) на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 20.66 | 27.32 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106B | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+9.8%
| 112
−9.8%
|
| 1440p | 80
+40.4%
| 57
−40.4%
|
| 4K | 50
+28.2%
| 39
−28.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−60.6%
|
151
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37.1%
|
96
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−68.5%
|
123
+68.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−29.8%
|
122
+29.8%
|
| Battlefield 5 | 120
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 122
−4.9%
|
128
+4.9%
|
| Fortnite | 188
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−44.2%
|
160−170
+44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−54.3%
|
145
+54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+20.2%
|
160−170
−20.2%
|
| Valorant | 234
−2.6%
|
240−250
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+14.6%
|
82
−14.6%
|
| Battlefield 5 | 134
−3.7%
|
130−140
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−15.1%
|
84
+15.1%
|
| Dota 2 | 124
−32.3%
|
164
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 113
−14.2%
|
129
+14.2%
|
| Fortnite | 149
−21.5%
|
180−190
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−22.6%
|
141
+22.6%
|
| Metro Exodus | 69
+176%
|
25
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−34.5%
|
191
+34.5%
|
| Valorant | 230
−4.3%
|
240−250
+4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.5%
|
77
+5.5%
|
| Dota 2 | 117
−33.3%
|
156
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 106
−17.9%
|
125
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−73.4%
|
160−170
+73.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−36.5%
|
101
+36.5%
|
| Valorant | 154
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−28.4%
|
180−190
+28.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−31.1%
|
290−300
+31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| Metro Exodus | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Far Cry 5 | 76
−28.9%
|
98
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Metro Exodus | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−10%
|
55
+10%
|
| Valorant | 202
−26.7%
|
250−260
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−28.6%
|
126
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 10% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 40% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 176% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 59 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.53 | 45.66 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 32.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
