GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 2070 Max-Q на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 127 |
Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
Энергоэффективность | 25.82 | 51.50 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU106B | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
Частота ядра | 885 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1755 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 170.6 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | 288 | 80 |
Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+5.3%
| 95
−5.3%
|
1440p | 60
+30.4%
| 46
−30.4%
|
4K | 39
+25.8%
| 31
−25.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 80−85
−65%
|
132
+65%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−66.1%
|
103
+66.1%
|
Atomic Heart | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
Battlefield 5 | 92
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
82
+32.3%
|
Far Cry 5 | 103
−21.4%
|
125
+21.4%
|
Fortnite | 122
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 121
−11.6%
|
130−140
+11.6%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−25.9%
|
102
+25.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
Valorant | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Atomic Heart | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
Battlefield 5 | 88
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
Dota 2 | 127
−33.1%
|
169
+33.1%
|
Far Cry 5 | 95
−24.2%
|
118
+24.2%
|
Fortnite | 115
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
−14.4%
|
130−140
+14.4%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
Grand Theft Auto V | 90
−38.9%
|
125
+38.9%
|
Metro Exodus | 61
−39.3%
|
85
+39.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−8.6%
|
130−140
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−27.9%
|
156
+27.9%
|
Valorant | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Battlefield 5 | 89
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+34.9%
|
43
−34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
Dota 2 | 121
−33.9%
|
162
+33.9%
|
Far Cry 5 | 90
−21.1%
|
109
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
−37.8%
|
130−140
+37.8%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+1.3%
|
80
−1.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−25%
|
80
+25%
|
Valorant | 129
−7%
|
138
+7%
|
Fortnite | 100
−54%
|
150−160
+54%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−22.6%
|
230−240
+22.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−10.4%
|
240−250
+10.4%
|
Battlefield 5 | 75
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Far Cry 5 | 66
−4.5%
|
69
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
Fortnite | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Atomic Heart | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
Grand Theft Auto V | 69
+7.8%
|
64
−7.8%
|
Metro Exodus | 22
−105%
|
45
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−4.4%
|
47
+4.4%
|
Valorant | 160−170
−26.9%
|
210−220
+26.9%
|
Battlefield 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Dota 2 | 93
−23.7%
|
115
+23.7%
|
Far Cry 5 | 33
−30.3%
|
43
+30.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Fortnite | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 5% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 30% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 63% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 7 тестах (10%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 59 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.05 | 37.46 |
Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 24.7%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.