GeForce RTX 2070 vs RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает RTX 2070 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 11 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.17 | 8.29 |
| Энергоэффективность | 16.43 | 11.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 300% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10752 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | 288 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
−77.3%
| 227
+77.3%
|
| 1440p | 90
−64.4%
| 148
+64.4%
|
| 4K | 59
−84.7%
| 109
+84.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | 8.81 |
| 1440p | 5.54 | 13.51 |
| 4K | 8.46 | 18.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−196%
|
219
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−56.4%
|
150−160
+56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−83.9%
|
160
+83.9%
|
| Battlefield 5 | 164
−48.8%
|
240−250
+48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−172%
|
201
+172%
|
| Far Cry 5 | 124
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 148
−29.7%
|
190−200
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−0.4%
|
240−250
+0.4%
|
| Hitman 3 | 116
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
−6.6%
|
270−280
+6.6%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−11.8%
|
120−130
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
−60.9%
|
300−350
+60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+64.9%
|
150−160
−64.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
−17%
|
150−160
+17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−89%
|
138
+89%
|
| Battlefield 5 | 156
−56.4%
|
240−250
+56.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−134%
|
173
+134%
|
| Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−77.8%
|
190−200
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−8.8%
|
240−250
+8.8%
|
| Hitman 3 | 113
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−10.9%
|
270−280
+10.9%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−13.9%
|
120−130
+13.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−115%
|
300−350
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+58.4%
|
150−160
−58.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−147%
|
150−160
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−89.2%
|
123
+89.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−105%
|
152
+105%
|
| Far Cry 5 | 79
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−125%
|
240−250
+125%
|
| Hitman 3 | 94
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−97.8%
|
270−280
+97.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−115%
|
300−350
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−122%
|
193
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−103%
|
130
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−56.6%
|
160−170
+56.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−116%
|
108
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
| Far Cry 5 | 60
−40%
|
80−85
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 215
−26%
|
270−280
+26%
|
| Hitman 3 | 64
−76.6%
|
110−120
+76.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−95.2%
|
200−210
+95.2%
|
| Metro Exodus | 82
−50%
|
120−130
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−121%
|
220−230
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−45.2%
|
120−130
+45.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Hitman 3 | 41
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
| Metro Exodus | 76
−68.4%
|
120−130
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−175%
|
173
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−135%
|
73
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−130%
|
140−150
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−159%
|
70
+159%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Так RTX 2070 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 77% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 64% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 65% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 253% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 3090 Ti лучше в 68 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.90 | 77.03 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 450 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 83.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
