GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 498 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 40.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 512 |
| Частота ядра | 960 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+382%
| 22
−382%
|
| 1440p | 69
+306%
| 17
−306%
|
| 4K | 43
+330%
| 10
−330%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+238%
|
24
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+354%
|
13
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+326%
|
19
−326%
|
| Battlefield 5 | 104
+167%
|
39
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+385%
|
13
−385%
|
| Far Cry 5 | 96
+357%
|
21
−357%
|
| Fortnite | 162
+245%
|
47
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+192%
|
35−40
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+290%
|
21
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
| Valorant | 223
+165%
|
80−85
−165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+636%
|
11
−636%
|
| Battlefield 5 | 104
+215%
|
33
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9
−556%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+465%
|
48
−465%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+600%
|
9
−600%
|
| Dota 2 | 118
+131%
|
51
−131%
|
| Far Cry 5 | 91
+355%
|
20
−355%
|
| Fortnite | 144
+365%
|
31
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+531%
|
13
−531%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+374%
|
19
−374%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+429%
|
21
−429%
|
| Valorant | 196
+133%
|
80−85
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+227%
|
30
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+600%
|
9
−600%
|
| Dota 2 | 112
+133%
|
48
−133%
|
| Far Cry 5 | 84
+342%
|
19
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+486%
|
14
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+329%
|
14
−329%
|
| Valorant | 123
+232%
|
37
−232%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
+528%
|
18
−528%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+838%
|
21
−838%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 212
+123%
|
95−100
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+257%
|
21
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 63
+294%
|
16
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Metro Exodus | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Valorant | 171
+298%
|
40−45
−298%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 87
+383%
|
18
−383%
|
| Far Cry 5 | 33
+313%
|
8
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 382% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 306% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 838% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.44 | 8.97 |
| Новизна | 29 января 2019 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 239.4%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
