GeForce RTX 2060 Super vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RTX 2060 Super на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 89 | 15 |
Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 46.53 | 27.21 |
Энергоэффективность | 16.92 | 15.06 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2176 | 5120 |
Частота ядра | 1470 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 224.4 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 136 | 320 |
Tensor Cores | 272 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
−87.3%
| 221
+87.3%
|
1440p | 67
−100%
| 134
+100%
|
4K | 43
−100%
| 86
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.38
+47.1%
| 4.97
−47.1%
|
1440p | 5.96
+37.7%
| 8.20
−37.7%
|
4K | 9.28
+37.7%
| 12.78
−37.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 38% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 91
−124%
|
204
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−83%
|
161
+83%
|
Elden Ring | 121
−104%
|
247
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
Counter-Strike 2 | 73
−171%
|
198
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+8.5%
|
71
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 228
−119%
|
500
+119%
|
Metro Exodus | 127
−19.7%
|
152
+19.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
Valorant | 202
−90.6%
|
350−400
+90.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 64
−163%
|
168
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+4.7%
|
64
−4.7%
|
Dota 2 | 159
−13.8%
|
181
+13.8%
|
Elden Ring | 138
−149%
|
343
+149%
|
Far Cry 5 | 122
+23.2%
|
99
−23.2%
|
Fortnite | 149
−95.3%
|
290−300
+95.3%
|
Forza Horizon 4 | 184
−140%
|
442
+140%
|
Grand Theft Auto V | 139
−23.7%
|
172
+23.7%
|
Metro Exodus | 91
−60.4%
|
146
+60.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+12.1%
|
210−220
−12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
−127%
|
130−140
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
Valorant | 105
−267%
|
350−400
+267%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
Counter-Strike 2 | 59
−159%
|
153
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−5.2%
|
61
+5.2%
|
Dota 2 | 185
+10.8%
|
167
−10.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
−35.6%
|
130−140
+35.6%
|
Forza Horizon 4 | 156
−154%
|
396
+154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
Valorant | 180
−114%
|
350−400
+114%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 86
−77.9%
|
153
+77.9%
|
Elden Ring | 78
−146%
|
192
+146%
|
Grand Theft Auto V | 86
−77.9%
|
153
+77.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
World of Tanks | 270−280
−89.7%
|
500−550
+89.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 39
−149%
|
97
+149%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−23.7%
|
47
+23.7%
|
Far Cry 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Forza Horizon 4 | 114
−158%
|
294
+158%
|
Metro Exodus | 87
−51.7%
|
132
+51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
Valorant | 114
−189%
|
300−350
+189%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 23
−152%
|
58
+152%
|
Dota 2 | 83
−110%
|
174
+110%
|
Elden Ring | 34
−171%
|
92
+171%
|
Grand Theft Auto V | 83
−110%
|
174
+110%
|
Metro Exodus | 31
−148%
|
77
+148%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
−51.4%
|
200−210
+51.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−110%
|
174
+110%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−117%
|
90−95
+117%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Dota 2 | 121
−16.5%
|
141
+16.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
Fortnite | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 65
−165%
|
172
+165%
|
Valorant | 59
−224%
|
190−200
+224%
|
Так RTX 2060 Super и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 87% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Super на 33% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6950 XT на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6950 XT лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.96 | 73.19 |
Новизна | 9 июля 2019 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 335 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 70.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.