GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 115 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.47 | 18.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−139%
| 141
+139%
|
| 1440p | 37
−170%
| 100
+170%
|
| 4K | 24
−188%
| 69
+188%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−58%
|
100−110
+58%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−114%
|
100−110
+114%
|
| Battlefield 5 | 60
−182%
|
169
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−152%
|
80−85
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Far Cry 5 | 60
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Fortnite | 90−95
−89.4%
|
178
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−80%
|
100−110
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
| Valorant | 164
−32.3%
|
210−220
+32.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−263%
|
100−110
+263%
|
| Battlefield 5 | 60
−168%
|
161
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−207%
|
80−85
+207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Dota 2 | 96
−59.4%
|
153
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 54
−115%
|
110−120
+115%
|
| Fortnite | 90−95
−81.9%
|
171
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−218%
|
100−110
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−131%
|
136
+131%
|
| Metro Exodus | 33
−179%
|
92
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−219%
|
198
+219%
|
| Valorant | 148
−46.6%
|
210−220
+46.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−149%
|
147
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Dota 2 | 89
−58.4%
|
141
+58.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−119%
|
110−120
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−129%
|
140−150
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−177%
|
100−110
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−104%
|
140−150
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−186%
|
103
+186%
|
| Valorant | 130−140
−53%
|
205
+53%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−88.9%
|
136
+88.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−97.6%
|
250−260
+97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Metro Exodus | 20
−175%
|
55
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 159
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−157%
|
121
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
| Far Cry 5 | 35
−151%
|
85−90
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−136%
|
104
+136%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Metro Exodus | 12
−192%
|
35
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−262%
|
76
+262%
|
| Valorant | 90
−148%
|
220−230
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−188%
|
72
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−280%
|
18−20
+280%
|
| Dota 2 | 45
−213%
|
141
+213%
|
| Far Cry 5 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 139% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 170% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 280% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.27 | 39.02 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 113.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
