GeForce RTX 2060 Super vs Iris Plus Graphics 645
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Iris Plus Graphics 645, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 866% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Iris Plus Graphics 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 88 | 662 |
Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.86 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) |
Графический процессор | Turing TU106 | Kaby Lake GT3e |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 10 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Iris Plus Graphics 645: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Iris Plus Graphics 645, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2176 | 48 |
Частота ядра | 1470 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 224.4 | 50.40 |
Производительность с плавающей точкой | 7.181 gflops | 0.8064 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Iris Plus Graphics 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Iris Plus Graphics 645 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR3, DDR4 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Iris Plus Graphics 645 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Iris Plus Graphics 645 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Iris Plus Graphics 645 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Iris Plus Graphics 645 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Iris Plus Graphics 645 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
+362%
| 26
−362%
|
1440p | 72
+929%
| 7−8
−929%
|
4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Battlefield 5 | 163
+1711%
|
9−10
−1711%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Far Cry 5 | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
Far Cry New Dawn | 144
+1209%
|
10−12
−1209%
|
Forza Horizon 4 | 299
+1146%
|
24−27
−1146%
|
Hitman 3 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
Horizon Zero Dawn | 298
+1004%
|
27−30
−1004%
|
Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+1267%
|
14−16
−1267%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+433%
|
40−45
−433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 147
+1236%
|
10−12
−1236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Battlefield 5 | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Far Cry 5 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Far Cry New Dawn | 106
+864%
|
10−12
−864%
|
Forza Horizon 4 | 271
+1029%
|
24−27
−1029%
|
Hitman 3 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+985%
|
27−30
−985%
|
Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+1127%
|
14−16
−1127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+402%
|
40−45
−402%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Far Cry 5 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Forza Horizon 4 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
Hitman 3 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+940%
|
14−16
−940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
Far Cry New Dawn | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Forza Horizon 4 | 259
+6375%
|
4−5
−6375%
|
Hitman 3 | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Metro Exodus | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+748%
|
24−27
−748%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Far Cry New Dawn | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Hitman 3 | 39 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
Metro Exodus | 64 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Так RTX 2060 Super и Iris Plus Graphics 645 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 362% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 929% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 6375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла Iris Plus Graphics 645 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.89 | 4.44 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 866%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 645: энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а Iris Plus Graphics 645 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и Iris Plus Graphics 645 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.