GeForce RTX 2060 Super 与 Iris Plus Graphics 645
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Iris Plus Graphics 645，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比Iris Plus Graphics 645高出了863%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 88 | 661 |
| 按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.53 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.02 | 20.62 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | TU106 | Coffee Lake GT3e |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 7 10月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 384 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 50.40 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 136 | 48 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+380%
| 25
−380%
|
| 1440p | 67
+1017%
| 6−7
−1017%
|
| 4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 没有数据 |
| 1440p | 5.96 | 没有数据 |
| 4K | 9.07 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Battlefield 5 | 163
+1711%
|
9−10
−1711%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Far Cry 5 | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+1209%
|
10−12
−1209%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+1146%
|
24−27
−1146%
|
| Hitman 3 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+1004%
|
27−30
−1004%
|
| Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+1267%
|
14−16
−1267%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+433%
|
40−45
−433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Battlefield 5 | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Far Cry 5 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+864%
|
10−12
−864%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+1029%
|
24−27
−1029%
|
| Hitman 3 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+985%
|
27−30
−985%
|
| Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+1127%
|
14−16
−1127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+402%
|
40−45
−402%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Far Cry 5 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Hitman 3 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+940%
|
14−16
−940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+6375%
|
4−5
−6375%
|
| Hitman 3 | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Metro Exodus | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+748%
|
24−27
−748%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Hitman 3 | 39 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Metro Exodus | 64 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的380% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的1017% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的1000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Super的速度要快 6375%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2060 Super 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 645。
利弊总结
| 业绩评级 | 42.84 | 4.45 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 7 10月 2019 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 862.7%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Iris Plus Graphics 645 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了1066.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而Iris Plus Graphics 645是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Iris Plus Graphics 645之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
